24直播網06月18日訊 足協今日發布2026賽季第十期裁判評議，其中溫州vs廈門飛鷺比賽中，對廈門飛鷺球員劉子銘出示紅牌為誤判。

判例七：中乙聯賽第11輪，廣東銘途VS杭州臨平吳越。比賽第90+4分鐘，裁判員判廣東銘途14號守門員在本方罰球區外手球犯規，并出示紅牌。

廣東銘途俱樂部申訴意見認為：本方14號守門員未手球犯規，不應被出示紅牌。

對于此判例，評議組一致認為：廣東銘途14號守門員左手臂位置收攏于身體，且沒有附加手球犯規動作，右手臂未觸球，不構成手球犯規。裁判員判廣東銘途14號守門員手球犯規，以及出示紅牌的決定均為錯誤。

判例八：中乙聯賽第11輪，溫州俱樂部VS廈門飛鷺。比賽第21分鐘，裁判員判溫州俱樂部28號隊員對廈門飛鷺5號隊員犯規，并出示黃牌。

廈門飛鷺俱樂部申訴意見認為：對方8號隊員也對本方5號實施了犯規，并且屬于惡意嚴重犯規，應向對方8號出示紅牌。

對于此判例，首先評議組多數成員認為：現有視頻不能清晰證明溫州俱樂部8號與廈門飛鷺5號的接觸部位和力度，從視頻上看應視為魯莽犯規并出示黃牌，不應出示紅牌。在俱樂部申訴的核心問題（紅牌）上，裁判員決定正確，不是紅牌。但裁判員漏判溫州俱樂部8號黃牌。其次評議組多數成員認為：溫州俱樂部28號對廈門飛鷺5號的拉扯不構成阻止對方有希望的進攻的犯規，不應出示黃牌，裁判員向溫州俱樂部28號出示黃牌的決定錯誤。

判例九：中乙聯賽第11輪，溫州俱樂部VS廈門飛鷺。比賽第46分鐘，裁判員判廈門飛鷺7號隊員與溫州俱樂部6號隊員爭搶時嚴重犯規，并出示紅牌。

廈門飛鷺俱樂部申訴意見認為：本方7號不構成嚴重犯規，不應被出示紅牌。

對于此判例，評議組一致認為：廈門飛鷺7號非法使用手臂與對方接觸爭搶球，屬于魯莽犯規，應出示黃牌；但不屬于使用手臂作為武器擊打對方隊員頭面部，不應出示紅牌。裁判員向廈門飛鷺7號出示紅牌的決定錯誤。