在線體育直播通過24直播網實現賽事全程無剪輯放送，在線體育直播平臺無插件賽事從開場哨聲到終場結束完整呈現，不跳切、不遺漏任何細節。在線體育直播高清視頻在線捕捉球員每一個技術動作與賽場動態，在線體育直播無插件觀看入口適配各類網絡環境。平臺不設置觀看時長限制，不壓縮畫面參數，全程免費無套路，多終端同步播放，讓觀眾不錯過賽場的任何一個關鍵瞬間。

24直播網07月16日訊 中國足協發布2026賽季第十三期裁判評議，中乙聯賽第12輪，大連可為1-1上海賽更達，裁判出現了三次錯漏判。

判例九：中乙聯賽第12輪，大連可為VS上海賽更達。比賽第39分鐘，上海賽更達36號隊員帶球突破至對方罰球區內倒地，裁判員判大連可為14號隊員鏟球犯規，并判罰球點球。

大連可為俱樂部申訴意見認為：本方隊員不犯規，不應判罰球點球。

對于此判例，評議組一致認為：大連可為14號鏟球動作合理，未接觸上海賽更達36號，隨后大連可為35號搶先將球踢出，均不構成犯規。裁判員判罰球點球的決定錯誤。

判例十：中乙聯賽第12輪，大連可為VS上海賽更達。比賽第47分鐘，大連可為19號隊員帶球突破至對方罰球區內倒地，裁判員未判罰犯規。

大連可為俱樂部申訴意見認為：對方11號隊員鏟球時對本方19號犯規，應判罰球點球并向對方11號出示黃牌。

對于此判例，評議組首先一致認為：上海賽更達11號鏟球并未觸球，而是踢到大連可為19號，具有一定力度并造成后者倒地，應判上海賽更達11號犯規并判罰球點球。裁判員決定錯誤，漏判罰球點球。其次評議組多數成員認為：該犯規未達到魯莽的嚴重程度，無需出示紅黃牌。

判例十一：中乙聯賽第12輪，大連可為VS上海賽更達。比賽第49分鐘，大連可為19號隊員在對方罰球區內倒地，裁判員未判罰犯規。

大連可為俱樂部申訴意見認為：對方15號隊員踩踏本方19號犯規，應判罰球點球并向對方15號出示黃牌。

對于此判例，評議組一致認為：大連可為19號率先觸球，上海賽更達15號使用鞋釘踩到大連可為19號腳踝及腳面部位，構成魯莽犯規，應判罰球點球并出示黃牌警告。裁判員決定錯誤，漏判罰球點球和黃牌。

判例十二：中乙聯賽第12輪，大連可為VS上海賽更達。比賽第51分鐘，大連可為進攻中將球傳至對方罰球區內，經過雙方數次爭搶后，大連可為36號隊員與上海賽更達35號隊員爭搶后倒地。裁判員未判罰犯規。

大連可為俱樂部申訴意見認為：對方35號對本方36號犯規，應判罰球點球。

對于此判例，評議組一致認為：球傳至上海賽更達罰球區內，雙方的第二次頭球爭搶中，大連可為隊員頂到球，此時其29號隊員處于越位位置，隨后該隊員射門，構成干擾比賽的越位犯規。應判大連可為29號越位犯規。在俱樂部申訴的主要問題（罰球點球）上，裁判員判罰正確，不應罰球點球。