24直播網(wǎng)7月13日訊 美國CNN報道，在本屆世界杯期間，一家預(yù)測市場平臺的賭局“C羅是否會哭泣”吸引了上百萬美元的投注。

報道表示，這家預(yù)測市場平臺存在大量五花八門的投注，包括是否存外星人、地球是不是平的等話題。

因此，玩家們仔細研究C羅的職業(yè)生涯，尋找他哭泣的證據(jù)，其中有絕望的淚水，比如葡萄牙在2022年世界杯上令人心碎的失利，當(dāng)時他跪在草地上痛哭；也有幸福的淚水記錄，比如今年他幫助效力的俱樂部奪得他加盟以來的首個沙特聯(lián)賽冠軍時。

上周，支持C羅會流淚的比例穩(wěn)定在70%左右。C羅在葡萄牙0-1輸給西班牙后，有沒有哭成為了這些玩家們關(guān)注的焦點。

福克斯電視臺的解說員在C羅離場時說到：“你看到這邊的C羅，顯然情緒非常激動。”但他究竟有多激動？大家越是仔細觀察，意見就越不統(tǒng)一。隨后，調(diào)查行動拉開了序幕。

比賽結(jié)束后，用戶開始下載并嚴(yán)密審視C羅面部的放大照片。隨著新證據(jù)的不斷涌入，賠率隨之劇烈上下波動。

有人畫出箭頭，指向C羅右眼和鼻子上疑似淚水的反光。新發(fā)現(xiàn)的視頻角度也被逐幀進行審查。

“只有汗水和閃光的皮膚，”屬于“沒哭”陣營的一位用戶說，“是的，他眼眶含淚，正在克制。但顯然沒有眼淚流下來。”

另一人則指出了C羅過去哭得更厲害、更濕潤的例子，列舉了C羅“過去顯然流下眼淚”的三個“極佳范例”，其中包括C羅在2013年金球獎獲獎感言時，其右側(cè)臉頰上可以清晰看到滑落的淚水。

但支持“哭了”的一派對所謂的“汗水理論”嗤之以鼻。

“是的，他哭了，我們都知道他哭了，”一名用戶寫道，“從視頻和照片中悲傷的微表情里完全可以得出這一結(jié)論。”

支持“哭了”陣營的一些人還將新聞報道的標(biāo)題和內(nèi)容視作鐵證。

BBC的標(biāo)題寫道：“C羅的世界杯生涯在淚水中落幕……”，而ESPN也進行了傷感的描述：“情緒顯然十分激動的C羅一邊拍手感謝球迷，一邊擦去眼中的淚水。”“你不可能去擦拭不存在的眼淚，”發(fā)帖者指出。

該平臺最終審查后，做出決定：是的，他們認(rèn)為他哭了。

他們在澄清說明中寫道：“截至本次澄清發(fā)布時，存在符合條件的照片和視頻證據(jù)。這些證據(jù)是在葡萄牙對陣西班牙比賽結(jié)束后的球場上拍攝的，描繪了克里斯蒂亞諾·羅納爾多哭泣的畫面，包括他臉上清晰可見的眼淚。”

但是該平臺并沒有透露具體是依據(jù)哪些證據(jù)做出的這一決定。

“證據(jù)在哪兒呢？”該市場評論區(qū)的一名用戶憤怒地質(zhì)問。

“這是因凡蒂諾決定的嗎？”另一人暗諷道。

一位知情人士透露，關(guān)于是否哭泣的定義顯然存在爭議：“這完全是一場羅夏墨跡測試。怎么解釋都說得通。”

卡耐基梅隆大學(xué)統(tǒng)計與數(shù)據(jù)科學(xué)系助理教學(xué)教授、卡耐基梅隆體育分析中心主任羅恩·尤爾科表示：“他們居然不提供任何證據(jù)，這其實挺瘋狂的，”他說，“這是這些市場缺乏透明度的一部分體現(xiàn)。這就是為什么普通人在參與時應(yīng)當(dāng)非常謹(jǐn)慎的原因。”

阿德·溫格霍茨博士是一位臨床心理學(xué)家，也是蒂爾堡大學(xué)醫(yī)療與臨床心理學(xué)系的榮譽退休教授，致力于情緒與健康研究。他是哭泣領(lǐng)域的頂尖專家，研究方向側(cè)重于“情感淚水”。他表示，鏡頭畫面顯示C羅正處于哭泣的邊緣，但他在盡最大努力強忍淚水。

“他顯然快要哭出來了，”溫格霍茨博士說，“但他在克制。”

溫格霍茨博士認(rèn)為，如果要將是否分泌并流下眼淚作為判定C羅是否哭泣的決定性標(biāo)準(zhǔn)，“那么結(jié)論必須是：沒哭。”

但溫格霍茨博士依然表示，按照他自己的定義，他認(rèn)為這屬于哭泣。

“我完全贊同這一結(jié)論，即盡管沒有看到明顯的眼淚，但我們在這里看到的是哭泣以及努力壓抑哭泣的過程，”他說。